As melhores e piores cidades para se viver no mundo

1. As melhores

1/22 (Wikimedia Commons)

São Paulo – Melbourne, na Austrália, continua no topo do ranking das melhores cidades para se viver, de acordo com a lista organizada pela Economist Inteligence Unit. Entre as regiões mais desenvolvidas, há pouca mudança no ranking – já que o que está bom, fica difícil de melhorar.

Ao mesmo tempo, planos de austeridade econômica em países europeus dificultou ainda mais projetos de investimentos em infraestrutura nessas cidades, que pouco subiram (mas também não caíram) no ranking. Uma exceção: protestos e instabilidade em Madri fizeram com que a capital espanhola caísse cinco posições, de acordo com o relatório produzido pelo editor da Economist, Jon Copestake.

Para chegar à lista, a EIU avaliou mais de 30 critérios divididos em cinco categorias: estabilidade, saúde, cultura e meio ambiente, educação e infraestrutura. As cidades receberam notas de 0 a 100 em cada um desses quesitos, sendo 1 considerado “intolerável” e 100 “ideal”.

Clique nas fotos e confira a seguir as dez melhores cidades para se viver e mais adiante, as piores.

2. 1º lugar: Melbourne, na Austrália

2/22 (Wikimedia Commons)

Pontuação geral: 97.5 Estabilidade: 95
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 95.1
Educação: 100
Infraestrutura: 100

3. 2º lugar: Viena, na Áustria

3/22 (Divulgação)

Pontuação geral: 97.4 Estabilidade: 95
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 94.4
Educação: 100
Infraestrutura: 100

4. 3º lugar: Vancouver, no Canadá

4/22 (Getty Images)

Pontuação geral: 97.3 Estabilidade: 95
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 100
Educação: 100
Infraestrutura: 92.9

5. 4º lugar: Toronto, no Canadá

5/22 (Wikimedia Commons)

Pontuação geral: 97.2 Estabilidade: 100
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 97.2
Educação: 100
Infraestrutura: 89.3

6. 5º lugar: Calgary, no Canadá

6/22 (Getty Images)

Pontuação geral: 96.6 Estabilidade: 100
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 89.1
Educação: 100
Infraestrutura: 96.4

7. 6º lugar: Adelaide, na Austrália

7/22 (Bram Souffreau/Creative Commons)

Pontuação geral: 96.6 Estabilidade: 95
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 94.2
Educação: 100
Infraestrutura: 96.4

8. 7º lugar: Sydney, na Austrália

8/22 (Getty Images)

Pontuação geral: 96.1 Estabilidade: 90
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 94.4
Educação: 100
Infraestrutura: 100

9. 8º lugar: Helsinki, na Finlândia

9/22 (Wikimedia Commons)

Pontuação geral: 96.0 Estabilidade: 100
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 90
Educação: 91.7
Infraestrutura: 96.4

10. 9º lugar: Perth, na Austrália

10/22 (wikimedia commons)

Pontuação geral: 95.9 Estabilidade: 95
Saúde: 100
Cultura e meio ambiente: 88.7
Educação: 100
Infraestrutura: 100

11. 10º lugar: Auckland, na Nova Zelândia

11/22 (Getty Images)

Pontuação geral: 95.7 Estabilidade: 95
Saúde: 95.8
Cultura e meio ambiente: 97
Educação: 100
Infraestrutura: 92.9

12. e as piores

12/22 (Getty Images)

As cidades que estão no fim do ranking apresentam instabilidade e altos índices de violência – além de confrontos internos – já de maneira quase que contínua. A situação na Síria piorou tanto quanto o desempenho de sua capital no ranking. Damasco já estava entre as piores cidades para se viver e, agora, fica no último lugar. Eventos pontuais, como um sequestro feito por insurgentes na Algeria, porém, refletem uma situação já de contínua instabilidade no país, que manteve as notas baixas no levantamento da EIU. Continue na galeria para ver os dez piores países para se viver.

13. 131º lugar: Teerã, no Irã