A notícia eleitoral do dia é que Lula irá a Minas para dar uma força ao candidato do PMDB-PT, Hélio Costa . É mais um capítulo no intervencionismo que o presidente está levando a cabo no processo eleitoral .

O intervencionismo a que me refiro é por sua vez uma decorrência do  poder pessoal  do presidente, que se agigantou nos últimos anos, em parte dentro e em parte à margem da lei, senão contra ela.   

Como tenho aqui reiterado, Lula tem seguidamente agredido não só as instituições formais mas também o que se poderia chamar de instituições informais :  as  tradições, práticas e expectativas  de que se compõe a nossa cultura política.

O grau de intervenção nas disputas estaduais a que estamos assistindo é claramente contrária à natureza federativa de nosso sistema político. A   não ser a própria escolha do presidente, tudo o mais no Brasil  se dá no âmbito dos Estados. Isto significa que não vivemos numa democracia cesarista ou plebiscitária, e sim numa democracia federativa. No mínimo uma democracia munida de relevantes freios e contrapesos federativos.

A importância da federação é evidente na própria composição do Congresso Nacional. No Senado, os estados têm um número igual de representantes (três ) ; inexiste, portanto, uma relação de proporcionalidade em relação à ”plebe”, ou seja, à quantidade de povo que cada um deles contém. 

Na Câmara dos Deputados, sim,  o tamanho das bancadas varia em função da população dos  estados ; mas é uma proporcionalidade imperfeita, tendo em vista o teto de 70 deputados para a bancada de São Paulo e o mínimo de 8 para as dos estados menos populosos . Também na composição da Câmara existe, portanto, certa ponderação em função do critério federativo.

Eu me sinto à vontade para lembrar os fatos acima, pois sempre critiquei  o que eles têm de excessivo e as distorções que acarretam, quer do ponto de vista eleitoral e parlamentar, quer no que concerne a diversas políticas públicas.  

Em sua adolescência política, Lula e o PT também faziam críticas veementes aos mencionados critérios de composição do Congresso, mas nos últimos 8 anos  não moveram uma palha sequer no sentido de tentar alterá-los.  Esqueceram o que diziam . O diagnóstico de tal amnésia não é dos mais difíceis. Uma de suas causas mais relevantes é, sem dúvida, a aliança carnal que celebraram com algumas das piores oligarquias regionais : a dos Sarney, donatários do Maranhão, por exemplo. 

Se a agressão aos mecanismos federativos  já é grave, noutros aspectos da lei e da cultura política o cesarismo lulista é uma mescla nunca vista “nesse país”  de perfídia e deboche .

Primeiro, o presidente – que o é de todos os brasileiros -, comporta-se como um chefe de facção .

Segundo, ele  às vezes invoca (digo às vezes porque às vezes ele não faz sequer esta concessão aos cidadãos)  a estapafúrdia figura do presidente com um horário fixo de expediente, que se precipita para os comicios meio minuto após bater o ponto de saída.

Terceiro,  ele faz tudo isso com dinheiro público, e não pouco, se  computarmos  as despesas das aeronaves que usa em seus deslocamentos,  os gastos com os numerosos seguranças que o acompanham etc etc.

Além da mãozinha que pretende dar a Hélio Costa, Lula já afirmou e reafirmou sua especial intenção de intervir em São Paulo  -  o que, aliás, já está fazendo, a ponto até de panfletar portas de fábrica.

A idéia de um governo tucano no estado onde ele se fez politicamente parece-lhe intolerável.  Serra e Fernando Henrique ele aparentemente só consegue imaginar como inimigos - não como simples adversários ou políticos de oposição. 

E se tivesse que mudar de atitude, dificilmente o faria agora, quando dá mostras claras de querer instalar no país um esquema  hegemônico, reduzindo a praticamente nada o espaço para o jogo governo X oposição, pedra-de-toque de toda democracia.