Aguarde...
TecnologiaDell pode obter acordo pela Quest no fim de semana, dizem fontes
CompraBanco do Brasil ou Bradesco: prós e contras de cada um na briga pelo Santander
RankingOs 5 eventos esportivos mais ricos do mundo
DébitoCaixa supera marca de 3,5 milhões de cartões Elo emitidos
AutoindústriaToyota quer aumentar venda de subcompactos no Brasil
NegociaçõesSantander: executivos confirmam que parte do banco está à venda no Brasil
AquisiçãoFarmacêutica Takeda comprará Multilab por até R$ 540 mi
ModaParticipantes do Rio-à-Porter esperam alta das vendas
Mascote da Sadia: caso reforçou sensação de que Cade está mais rígido
São Paulo – A postura do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), em relação à união entre Perdigão e Sadia, sinaliza que o órgão antitruste não está de brincadeira e, cada vez mais, adotará critérios mais severos para analisar os casos de fusão e aquisição.
Esta é a avaliação de advogados especializados no assunto, após as restrições determinadas pelo Cade para aprovar, nesta quarta-feira (13/7), a fusão entre as duas principais marcas de alimentos do país.
O Cade também já deu sinais de que pretende congelar temporariamente a fusão entre Gol e Webjet, até que possa julgar o caso. A medida visa preservar a concorrência no mercado e não deixá-lo nas mãos de apenas duas companhias, a Gol e TAM.
Segundo especialistas ouvidos por EXAME.com, tais atitudes comprovam que o Cade está amadurecendo. “A partir de agora, as companhias, antes de fechar um grande negócio, vão avaliar se o Cade pode vetar ou não a operação. Se antes, ele era visto como café com leite, a história mudou agora”, disse Juliana Domingues, coordenadora do departamento de antitruste do escritório LO Baptista Advogados.
Recuo?
De acordo com ela, ao contrário do que parece, o órgão antitruste não voltou atrás na decisão, uma vez que relator do caso, Carlos Ragazzo, havia negado a operação. “Com uma nova análise, o Cade evitou que a operação virasse mais um caso Garoto Nestlé, que até hoje está travado na justiça”, disse a especialista.
O advogado José Antônio Batista de Moura Ziebarth, da Felsberg e Associados, que já fez parte do Cade, acredita que se a postura fosse diferente, ou se o caso Perdigão e Sadia fosse mais uma vez adiado, o órgão ficaria desmoralizado. “O Cade cumpriu seu papel de autoridade de defesa da concorrência diante de um dos casos mais complexos já analisados por ele”, afirmou Ziebarth.
Para o especialista, o processo da Brasil Foods foi importante para a difusão da cultura da concorrência no país. “Se antes, as pessoas não sabiam o que é o Cade e o seu papel, a história mudou com a partir de agora”, afirmou.
Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Para deixar um comentário você precisa se identificar. Escolha um dos tipos de identificação abaixo:
com Abril ID
Termos de uso | Comentários sujeitos a moderação
Jose
AGORA TEMOS O QUEIJO SADIA E TODO MUNDO SABE O QUE E O CADE. MUITO UTIL.
14.07.2011 |