Aguarde...
PetróleoBônus do pré-sal terá valor fixo em leilão em outubro
FiscalizaçãoONGs irão acompanhar cumprimento do Código Florestal
ProgramaDisputa de Inova Energia tem 117 empresas habilitadas
ConfederaçõesCidades-sede de Copa terão energia reforçada durante jogos
CearáIntegração libera mais R$ 20 milhões para vítimas da seca
InovaçãoInova Energia tem demanda potencial de R$ 7,8 bi, diz BNDES
FlorestasEspecialistas temem pressões sobre a Mata Atlântica
Lista As 10 espécies recém-descobertas mais fascinantes do mundo
TremorRússia cancela alerta de tsunami após terremoto de 8,2 graus
Achim Steiner: “A declaração tem muitos ingredientes, mas, em várias questões que aborda, seu ‘modo de fazer’ deixa a desejar e não é preciso”
São Paulo - Durante o encontro “Um Novo Contrato Social para o Século XXI”, promovido no sábado, pelo Instituo Ethos e pelo Unitar – Instituto para Treinamento e Pesquisa da ONU (veja outros links no final deste post), Achim Steiner, diretor-executivo do Pnuma (Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente), falou a respeito do documento “O Futuro que Queremos”, resultante da Rio+20.
“Discordo daqueles que dizem que se trata de um documento vazio e sem significado. A Rio+20 entregou uma declaração progressista, que tirou a questão ambiental de uma pista paralela e a integrou ao caminho central do desenvolvimento. Transformamos a economia verde em um conceito global e isso é positivo, mas claramente não fomos capazes de acenar para um novo contrato social”, disse.
Steiner comparou o documento a um livro de culinária. “A declaração tem muitos ingredientes, mas, em várias questões que aborda, seu ‘modo de fazer’ deixa a desejar e não é preciso”, afirmou, acrescentando: “Ainda assim, como nos livros de receita, o documento tem informações suficientes para colocarmos a mão na massa e continuarmos a busca por um novo contrato social, um novo modelo de desenvolvimento”.
O diretor-executivo do Pnuma finalizou sua fala alertando para o fato de que as negociações para “o futuro que queremos” estão sendo feitas de forma equivocada. “O multilateralismo pode ser comparado a um tabuleiro de xadrez. Todo passo que é dado provoca uma reação e, em meio a tantos passos, reações e contrarreações, perdemos a noção de nossa origem, esquecemos o motivo para estarmos ‘jogando xadrez’. É preciso inventar um novo tabuleiro, uma nova dinâmica para as negociações multilaterais”.
Copyright © Editora Abril - Todos os direitos reservados