Aguarde...
LeiDilma deve decidir nesta quinta por veto parcial a Código
EstiagemPrejuízo com a seca ultrapassa os R$ 400 milhões em PE
SustentabilidadeReduzir IPI para carros vai na contramão da economia verde
Meio ambiente"Pai" do Protocolo de Kyoto se frustra com negociações
LevantamentoIndústria de embalagens está mais sustentável
TragédiaLixo do tsunami japonês chega em profusão à costa do Alasca
LimpezaCoreano cria robô para limpeza de petróleo no mar
PrevisãoOs prejuízos das mudanças climáticas para a economia de Minas Gerais
Para pesquisadores, textos foram apresentados fora de contexto, com o objetivo de prejudicar os cientistas que acreditam na influência humana sobre o aquecimento global
São Paulo - O Climategate parece ter se repetido. Novamente hackers invadiram dados da unidade de pesquisas climáticas de Universidade de East Anglia (CRU) e divulgaram informações contra cientistas que acreditam no aquecimento global.
A situação é equivalente à ocorrida em 2009, às vésperas da Conferência Climática da ONU em Copenhague, que agora se repete a menos de uma semana da COP 17, com início na próxima segunda-feira (28), em Durban, África do Sul.
Os e-mails divulgados na última quarta-feira (23) podem ser da mesma leva roubada em 2009, já que os cientistas acusados de burlar os dados são os mesmos: Phil Jones, da CRU, e Michael Mann, da Penn State University. Os textos publicados em blogs internacionais apresentam discussões entre cientistas sobre a veracidade da pesquisas quanto ao aquecimento global.
Um dos trechos divulgados mostra parte da conversa entre Peter Thorne, do Met Office, e Phil Jones. “Observações não mostram o aumento das temperaturas em toda a troposfera tropical, a menos que você aceite um único estudo e abordagem e descarte a importância dos outros”, havia declarado Thorne. Em resposta Jones disse: “Eu também acho que a ciência está sendo manipulada para dar uma interpretação política sobre ele [aquecimento global], que pode não ser muito inteligente em longo prazo”.
No entanto, conforme publicado pelo site britânico The Week, as conversas sofreram cortes e correspondiam a debates entre cientistas. O pesquisador Michael Mann se defendeu, dizendo que os textos foram apresentados fora de contexto, com o objetivo de prejudicar os cientistas que acreditam na influência humana sobre o aquecimento global.
Copyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados
Para deixar um comentário você precisa se identificar. Escolha um dos tipos de identificação abaixo:
com Abril ID
Termos de uso | Comentários sujeitos a moderação